Allmänt

Sthlms diabetesförening utesluten!

2009-10-20 23:26 #0 av: Karin20

Sveriges diabetesförbund utesluter Storstockholms diabetesförening med omedelbar verkan!

Jag fick ett brev hem från Storstockholms diabetesförening att man inte längre fick vara med centralt. Detta för att man inte "gjort trovärdigt" att man försökt lösa problemet med medlemsanslutningen.

Vi i Stockholm har kunnat vara anslutna enbart till stockholmsföreningen lokalt och själva kunnat välja om vi också vill vara medlemmar i förbundet. Nu vill förbundet att detta inte ska vara tillåtet, utan totalt medlemskap ska gälla. Och i september beslöts också att så ska det bli, trots att ett stort antal medlemmar förmodligen inte vill och dessutom kommer att få ökade kostnader. Men trots detta beslut i Stockholm så utesluts föreningen!

Läs gärna mer på www.ssdf.nu

Storstockholms Diabetesförening har 5 153 medlemmar av vilka 2 138 valt att vara endast lokalt anslutna. Svenska Diabetesförbundet hade drygt 29 000 medlemmar. Nästan 17 % av totalen eller hur man nu ska räkna.

Det är en stor påtryckargrupp som dessutom är öppen och positiv till nya, intressanta frågor och en av få som svarat på Socialstyrelsens remissförslag.

//Karin

Anmäl
2009-10-20 23:39 #1 av: Cowboy

Om jag bodde inom Storstockholm skulle jag gärna vara medlem i föreningen men inte i diabetesförbundet. Vad jag kan se på hemsidan är SSDF betydligt LCHF-vänligt än diabetesförbundet.

Det är kanske läge för ett alternativt diabetesförbund?

Diabetesförbundet är kanske oroligt att vi typ 2 blir ointresserade av medlemskap om LCHF-kost gör oss besvärsfria.

Den som får problem med syn, sår och fötter är kanske en säkrare medlem.

Anmäl
2009-10-20 23:51 #2 av: Karin20

Mmmmm.

"När en person vill må bättre med sin diabetes genom att gå ned i vikt och förbättra sina värden ska man inte bli motarbetad, lämnas på pottkanten och svimma av lågt blodsocker, säger Inge-Britt Lundin.

Inge-Britt Lundin, ordförande i Storstockholms Diabetesförening"

Detta står i slutet av denna pressrelease

Lite gammal nyhet men oh så viktig!

 

//Karin

Anmäl
2009-11-09 16:44 #3 av: Niklas

Vad innebär det här:

Detta för att man inte "gjort trovärdigt" att man försökt lösa problemet med medlemsanslutningen

Vänliga hälsningar, Niklas
» Besök Apple Watch iFokus.

Anmäl
2009-11-09 23:58 #4 av: Karin20

#3 Visst låter det fantastiskt! Men det var så det stod i brevet från Storstockholms förening.

Och på sin hemsida skriver man så här:

"Beslutet togs med knapp majoritet på förbundets riksstämma. Detta trots att föreningen försökt lösa frågan och till slut gjort precis det förbundet krävt. Men det var ändå inte tillräckligt."

och så här:

"Formella skäl till uteslutningen är svåra att hitta eftersom förbundets krav var uppfyllda. Men förbundsstyrelsen hävdar att Stockholmsföreningens beslut att göra alla till medlemmar i förbundet, "inte är trovärdigt"."

Läs mer här

//Karin

Anmäl
2009-11-10 10:27 #5 av: Niklas

Har man någon sorts mål för vad föreningen ska uppnå måste det vara mätbart. Annars går det ju aldrig att enas om hur man har lyckats.

Vänliga hälsningar, Niklas
» Besök Apple Watch iFokus.

Anmäl
2009-11-10 21:31 #6 av: Karin20

Sandlåda tycker jag. Nedanstående skrevs före årsstämman och protokoll finns via länk

Föreningen kämpar
för enat förbund

"

Under hot om omedelbar uteslutning ur Svenska Diabetesförbundet har SSDF:s styrelse fattat beslutet att alla medlemmar i SSDF ansluts till förbundet nästa gång de betalar medlemsavgift. Det vill säga om - och endast då - förbundet väljer att inte utesluta föreningen vid Riksstämman 2009, 16-18 oktober.

SSDF:s styrelse fattade detta beslut 17 september på uppdrag av årsstämman som gav styrelsen mandat att arbeta vidare och fatta beslut om ett närmande till förbundet.

Föreningen anser att ett enat förbund är en förutsättning för att vi alla ska kunna göra ett gott arbete för Sveriges diabetiker."

 

//Karin

Anmäl
2009-11-11 15:11 #7 av: Cowboy

För mig ser det ut som att SSDF gör mer för att diabetikerna ska få ett bra liv än vad diabetesförbundet gör.

Om SSDF startar en riksförening går jag gärna med.

Anmäl
2009-11-11 22:25 #8 av: Karin20

Nu lämnar Blekinges förening Diabetesförbundet i protest

Läs varför här

Tänk om det blir ett nytt förbund istället!

//Karin

Anmäl
2009-11-11 23:07 #9 av: Niklas

Är det styrelsen som lämnar Blekinge Diabetesförbund eller Blekinge Diabetesförbund som lämnar Svenska Diabetesförbundet? Jag tycker att det går att tolka det som att styrelsen lämnar sitt uppdrag.

Vänliga hälsningar, Niklas
» Besök Apple Watch iFokus.

Anmäl
2009-11-12 00:04 #10 av: Karin20

Du har kanske rätt.

//Karin

Anmäl
2009-11-12 13:56 #11 av: ErikEdlund

Så här står det:

"Mot denna bakgrund har vi i styrelsen inom Blekinge Diabetesförening anmält att vi har för avsikt att lämna förbundet. Vi kommer inom Blekinge Diabetesförening snarast att kalla till ett extra årsmöte. Syftet med mötet är att tydliggöra rådande förhållande i detalj samt att begära hos er medlemmar om ert stöd för vårt agerande."

Det är nog rätt ovanligt om en styrelse skulle begära medlemmarnas stöd för att få avgå.

Läs så här:

"Mot denna bakgrund har vi i styrelsen inom Blekinge Diabetesförening anmält att föreningen har för avsikt att lämna förbundet."

Så tror jag att det skall tolkas.

Detta i kombination med Sthlms uteslutning öppnar nya perspektiv.

Anmäl
2009-11-12 14:06 #12 av: Niklas

"11: Okej, det kan vara så.

Vänliga hälsningar, Niklas
» Besök Apple Watch iFokus.

Anmäl
2009-11-12 15:27 #13 av: kitabu

Styrelsen i Blekinge diabetesförening tänker lämna förbundet. dvs Blekinge diabetesförening lämnar förbundet. Dessutom finns det fler föreningar på andra håll i Sverige som ev tänker göra samma sak.

Så tycker jag att det verkar.

Helena Hesselmark

Anmäl
2009-11-18 15:24 #14 av: Lenaek101

Det verkar vara uppror i diabetessverige. Och det med rätta tycker jag, det händer inte mycket i förbundet, man undrar vad dom pysslar med faktiskt. Oavsett  vad man tycker och tror på kring till exempel LCHF så kan man ju inte blunda för det faktum att allt fler diabetiker säger sig må bra av den kosten. Är inte förbundet till för medlemmarna?

/Lena Ek

Anmäl
2009-11-18 15:51 #15 av: kitabu

Tja, det heter ju diabetesförbundet - inte diabetikerförbundet.

Dessutom är ordföranden i Svenska Diabetesförbundet, Margareta Nilsson, diabetessköterska och har varit ordförande i diabetessköterskornas förening.

Kanske dags för nystart med en alternativ diabetikerförening?

Helena Hesselmark

diabetiker typ 0

 

 

 

 

Anmäl
2009-11-21 13:06 #16 av: commonSense

Jag tror inte det är diabetikernas bästa som driver Svenska Diabetesförbundets handlande utan egen ekonomisk vinning.

Margareta Nilsson har utmanats och agerar nu med mänsklighetens sämsta uttryck för att behålla sin försörjning på över SEK 50 000 i månaden.

Anmäl
2009-11-29 20:56 #17 av: seadancer

Hoppas verkligen det blir ett nytt förbund. Svenska Diabetesförbundet jobbar inte ens för Lchf -information. Jag har ringt och mailat flera gånger men de bryr sig bara om "vetenstap och beprövad erfarenhet"..  jag går ur nästa år i väntan på "det nya". Att höra Sahlgrenska dietister på lokala möten är tragiskt. Tänk vad som skulle kunna göras för alla dessa "som inte vet" och inspirera dem att pröva Lchf, och att inte tro att det bara är natural förloppet och "utför".

Anmäl
2009-11-30 21:32 #18 av: Erkki

Det var inte en dag för tidigt som föreningen blev utesluten.

Det är inte möjligt att acceptera SSDF:s obstruerande handlingar hur länge som helst.

Det är bedrövligt att SSDF:s ordförande skyller på en 100 kr högre avgift.

100 kr om året är mindre än 30 öre om dagen. Det har t.o.m. uteliggarna råd med.

 

Anmäl
2009-11-30 23:02 #19 av: Karin20

#18 Vänligen förklara dig

//Karin

Anmäl
2009-12-01 20:41 #20 av: commonSense

#18

Vaddå 100kr, SSDF hade ju fattat alla beslut för att ansluta alla.

Grollet började, vill jag minnas, när förbundet spekulerat på börsen för tio år sedan. Ekonomin gick åt pipan och vi medlemmar fick betala saneringen genom en kraftig höjning av medlemsavgiften till förbundet. SSDF har kämpat emot förbundets översittarfasoner och är dem som bäst och mest kämpar för oss med diabetes.

Sanningen måste fram och man får inte glömma historien!

Anmäl
2009-12-02 19:45 #21 av: Erkki

Den nuvarande ordföranden i SSDF ser inte till Sveriges diabetikers bästa, utan till sitt, och ett fåtal andras, bästa.

Anmäl
2009-12-02 22:39 #22 av: Karin20

#21 Dylika påhopp kommer att tas bort. Man kan inte bara slänga ur sig påståenden och anklaganden utan grund. Och vad du skriver i ditt inlägg finns överhuvudtaget inget belägg för.

Det är förresten helt omöjligt att vara ordförande i en helt öppen ideell förening och se till sitt eget bästa, det faller på sin egen orimlighet. Logiken i meningen saknas.

//Karin

Anmäl
2009-12-03 00:04 #23 av: Erkki

Det är mycket väl möjligt eftersom så få medlemmar engagerar sig i personfrågor.

Anmäl
2009-12-03 00:16 #24 av: Karin20

Goddag yxskaft!

Vad menar du egentligen? På vilket sätt skulle det vara möjligt? Det kan ju inte finnas någon personlig vinning i att vara ordförande i en öppen ideell förening? Som jag ser det är det enbart hårt arbete utan särskilt mycket ros.

//Karin

Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.